El PSOE quiere que la empresa privada entre en la gestión de la estación de San Isidro

La propuesta que lanzan los socialistas castellano-leoneses fue descartada por el Gobierno del Principado para el complejo de Fuentes de Invierno

El PSOE de Castilla y León ha planteado la creación de una empresa mixta que se encargue de la coordinación y de la promoción de las estaciones de esquí de la comunidad autónoma vecina, gobernada por el PP. En concreto, la medida afectaría a la estación de San Isidro, pero también al complejo leonés de Leitariegos, al salmantino de la Sierra de Béjar y a La Pinilla, en Segovia. El Gobierno de Asturias descartó la posibilidad de que la iniciativa privada entrase en la gestión de sus instalaciones invernales hace un par de años, cuando preparaba la apertura de Fuentes de Invierno. En aquel entonces, el Ayuntamiento de Aller se decantó por una fórmula de gestión mixta y la Asociación de Hostelería del Principado de Asturias mostró interés por implicarse en la dirección de las instalaciones. Sin embargo, finalmente, el Principado se decantó por un sistema exclusivamente público, idéntico al de Valgrande-Pajares, de forma que ambos equipamientos dependen de la Dirección General de Deportes.

El PSOE de Castilla y León plantea ahora la entrada de capital privado en la gestión y la coordinación de sus estaciones y pone como ejemplo el modelo de Aragón, cuyos complejos dependen de la sociedad anónima Montañas de Aragón (Aramon). Se trata de una sociedad holding que integra a Cerler, Formigal, Javalambre, Panticosa y Valdelinares, unas instalaciones que, en conjunto, suman el mayor dominio esquiable de España. La sociedad está integrada a partes iguales por el Gobierno de Aragón e Ibercaja. Entre sus objetivos, y además de potenciar y consolidar la economía de la montaña aragonesa, también se cuenta el estímulo a proyectos de iniciativas privadas para el desarrollo de los complejos y de las comarcas de su entorno.

La propuesta socialista ha partido de su secretario general en Castilla y León, Óscar López, para quien una semiprivatización de las estaciones de la comunidad autónoma «no tendría gran coste» y supondría una «buena opción de futuro», pese a que varios estudios coinciden en señalar que las estaciones cantábricas resultan deficitarias y son incapaces de aprovechar las fuertes inversiones que requiere tanto su puesta en marcha como su funcionamiento. Así, por ejemplo, un informe del Consejo Económico y Social (CES) de Asturias, coordinado por el profesor Aladino García hace unos años, calificaba de «arriesgado» que el Gobierno regional destinara 15 millones de euros a Fuentes de Invierno, toda vez que, según se afirmaba textualmente en el documento, los complejos de esquí de la Cordillera «no contribuyen a fijar población en el entorno, permanecen poco tiempo abiertos y apenas inducen beneficios económicos». Además, los autores del estudio también alertaban de que el calentamiento global del planeta provocará una «reducción de las nevadas y el aumento de las temperaturas», lo que «incrementará la dependencia de los cañones de nieve artificial y la reducción de las campañas de esquí». Además, y por lo que concierne a León, un estudio firmado por la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica calcula que la estación de esquí de San Isidro acumuló un déficit de 1,6 millones a lo largo de la temporada de 2006. Es más, las cuentas que los ecologistas realizaron a partir de los Presupuestos de la Diputación de León otorgan otros 500.000 euros de pérdida a Leitariegos. La plataforma destaca especialmente el hecho de que los gastos en las instalaciones se circunscribieron casi exclusivamente a los relativos al funcionamiento. Como conclusión, señala que «resulta difícil de creer que las instalaciones leonesas sean capaces de compensar sus déficit con beneficios para la población local». Pese a la situación que pintan estos informes, el PSOE de Castilla y León confía en que la iniciativa privada se muestre interesada en tomar parte en la gestión de los complejos invernales de la comunidad autónoma, a partir del modelo pirenaico de Aragón, donde la relevancia del sector de la nieve es mucho más intensa que en la Cordillera Cantábrica.

no creo que ninguna entidad privada esté dispuesta a entrar en ninguna estación de la cordillera cantábrica (económicamente no les interesa)

pero este párrafo es gracioso




como todos los informes depende quién los haga, pero que además incluyan lo del calentamiento a mi me resta credibilidad a lo de ese profesor

que las estaciones que tenemos en la comunidad son deficitarias lo sabemos todos, pero qué se diga que apenas inducen beneficios económicos es un brindis al sol, es hablar por hablar, que hagan un estudio económico serio sobre la repercusion que tiene leitariegos por poner un ejemplo en villablino


Tiene gracia que se califique de arriesgado que se destinen 15M€ a fuentes de invierno, sobre todo por los despilfarros a que nos acostumbran las administraciones públicas en todo el país


como siempre estudios poco serios y sesgados (sin entrar a valorar que las inversiones publicas no necesariamente han de buscar maximizar el beneficio economico sino el bienestar social, la utilidad y la igualdad entre los territorios)

Bueno, que hechén cuentas en lo que va de año, si sigue así no creo que tengan mucho deficit al final. Seguramente a estas alturas ha pasado más gente por las estaciones que los últimos juntos. Otra cosa es como se reparte y asigna el dinero público en las administraciones. Y lo del calentamiento, una coña, o alguién se creé que no nevará más. Habrá años buenos y malos como siempre. Igual que los veranos, que nos pregunten a los de costa que llevamos un par de veranos pasados por agua y con frio. De momento seguirá el clima "regalándonos" las borrascas tan típicas del norte de España que para eso estamos donde estamos en el "mapamundi". ¿Donde estarían las mejoras de privatizarse? Seguro que en los precios de fortfait no. ¿Las ampliarían?¿mas cañones? ¿enchufe con el de arriba para asegurar la nieve? En este País cuando se privatiza se vuelve todo más caro y en contra no se invierte más. Como siempre, lo seguiremos pagando los mismos. A veces hay que hechar mano de aquello, "mamaita que me quede como estaba". La administración si quiere puede mejorar todo, pero ya se sabe........