no creo que ninguna entidad privada esté dispuesta a entrar en ninguna estación de la cordillera cantábrica (económicamente no les interesa)
pero este párrafo es gracioso
webmaster escribió:
Así, por ejemplo, un informe del Consejo Económico y Social (CES) de Asturias, coordinado por el profesor Aladino García hace unos años, calificaba de «arriesgado» que el Gobierno regional destinara 15 millones de euros a Fuentes de Invierno, toda vez que, según se afirmaba textualmente en el documento, los complejos de esquí de la Cordillera «no contribuyen a fijar población en el entorno, permanecen poco tiempo abiertos y apenas inducen beneficios económicos». Además, los autores del estudio también alertaban de que el calentamiento global del planeta provocará una «reducción de las nevadas y el aumento de las temperaturas», lo que «incrementará la dependencia de los cañones de nieve artificial y la reducción de las campañas de esquí». Además, y por lo que concierne a León, un estudio firmado por la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica calcula que la estación de esquí de San Isidro acumuló un déficit de 1,6 millones a lo largo de la temporada de 2006.
como todos los informes depende quién los haga, pero que además incluyan lo del calentamiento a mi me resta credibilidad a lo de ese profesor
que las estaciones que tenemos en la comunidad son deficitarias lo sabemos todos, pero qué se diga que apenas inducen beneficios económicos es un brindis al sol, es hablar por hablar, que hagan un estudio económico serio sobre la repercusion que tiene leitariegos por poner un ejemplo en villablino
Tiene gracia que se califique de arriesgado que se destinen 15M€ a fuentes de invierno, sobre todo por los despilfarros a que nos acostumbran las administraciones públicas en todo el país
como siempre estudios poco serios y sesgados (sin entrar a valorar que las inversiones publicas no necesariamente han de buscar maximizar el beneficio economico sino el bienestar social, la utilidad y la igualdad entre los territorios)