Multan a un esquiador por arrollar a otro

por Webmaster el 28/12/2010

Un esquiador deberá pagar 3.500 euros a una mujer por arrollarla en San Isidro. El juez estima que el demandado «no supo frenar a tiempo debido a su propia impericia».

El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo ha dado la razón a una esquiadora, M.C.G.F., que sufrió una lesión tras ser arrollada por un esquiador sin experiencia cuando se encontraba practicando este deporte en la estación invernal de San Isidro. La sentencia obliga al demandado, D.J.C., a pagar una indemnización de 3.550 euros a la víctima, que sufrió una fractura costal por la que tuvo que permanecer 71 días de baja, según señaló el abogado de la demandante, el leonés afincado en Oviedo Luis García-Tetuá. El letrado sostiene que D.J.C. fue el único responsable del accidente debido a una imprudencia, tesis apoyada por el juez-magistrado frente a la que sostenía la defensa, que consideraba que el choque había sido responsabilidad exclusiva de la víctima.

En el juicio, el demandado admitió en su declaración que era «la primera o segunda vez que esquiaba», tal y como recoge la sentencia, que añade que, en consecuencia, «no dominaba la técnica del deslizamiento y de la frenada» pese a lo que «se proyectó por una pendiente pronunciada con dirección a una cinta de elevación existente al concluir el descenso». El accidente ocurrió en la pista de Requejines, concretamente en la zona de debutantes, según García-Tetuá, que aclaró que «se trata de una zona de tránsito en la que existe una advertencia para circular con precaución».

El juez estima que en la zona «confluyen todo tipo de esquiadores que se desplazan hacia las distintas pistas o puntos de destino», y el esquiador «no supo frenar a tiempo debido a su propia impericia, a pesar de los gritos de advertencia de una testigo e impactó contra el lateral de la actora, a la que tiró al suelo lesionándose».

A la indemnización estimada en la sentencia -”emitida el pasado noviembre y que es firme ya que no se ha presentado recurso-” hay que añadir los intereses legales acumulados durante el año transcurrido desde el accidente, ocurrido en noviembre del año pasado, además de hacer frente a las costas legales por el proceso, tramitado por la vía civil.

Según el abogado, ya existe jurisprudencia sobre este tipo de accidentes en pistas de esquí, aunque no es habitual porque «a veces la gente no lo considera una imprudencia y lo es, exáctamente igual que ocurre en un accidente de tráfico».

García-Tetuá aseguró que por parte de la demandada se intentó llegar a un acuerdo en el acto de conciliación ya que el demandado no admitía que la responsabilidad del accidente era exclusivamente suya.


__________________________
Fuente: Diario de León